ММА. Женщины

Хороший поединок. Молодцы девушки.

Синяя - неплохая ударница. Фактически просто делает белой "избиение младенцев".

Shura пишет:Синяя - неплохая ударница. Фактически просто делает белой "избиение младенцев".

А белая скорее всего вольница, пытается войти в партер, но не знает, что там делать.
Но упорная и смелая девушка, заслуживает полного уважения.

Те же мысли.

ПОЕДИНОК 2

[/center]

По поединку 2. Молодцы девушки ... не боятся ММА. Пробуют.
ММА интересный вид единоборств. Технически - максимально сложный. А выступают там часто спортсмены, которые тренируются месяц-два.
У мужчин такого сколько угодно. Иногда посмотришь на мужской бой, так сразу и подумаешь, что если по улице пройтись, то бойцов много круче легко найти.
Вот и тут. Проигравшая девушка явно ничему не научена. Ни стойке, ни бить, ни бороться... А вышла...молодец.
А так все есть ... клетка, зрители, судья ...

Да уж, зачем выходила не ясно. Разве что ради тотализатора.

Shura пишет:Да уж, зачем выходила не ясно. Разве что ради тотализатора.

Другая девушка приблизительно того же уровня. Неудачное падение у сетки (переход на борьбу).
Выходить надо, чтобы опыт приобрести.
А тотализатор - отличный стимул.

очень зрелищно, класс

Shura пишет:Да уж, зачем выходила не ясно. Разве что ради тотализатора.

Я думаю, что можно выделить два подхода к единоборствам.
1. Тренировки - ради тренировок. Это так сказать коммерческий подход в пользу тренеров.
2. Занятия единоборством ради самого единоборства (поединка). Это подход в пользу спортсменов и людей (зрителей).
Если у нас явно превалирует первый подход, то за бугром присутствует и второй (который я считаю единственно правильным и честным).

А как же с третьим подходом?

"Оба боксёра оплачены одним хозяином" (к/ф Горячие головы)

Shura пишет:А как же с третьим подходом?

"Оба боксёра оплачены одним хозяином" (к/ф Горячие головы)

Я не смотрел, но вроде это второй подход.
Боксёры готовили себя к поединку. Поединок есть. Шоу есть.

Жёсткая версия ММА. Может от того и зрелищно.

Devana пишет:Жёсткая версия ММА. Может от того и зрелищно.

Правилами разрешён удар стопой сверху вниз по стопе соперника (цы). Опасный удар. Если сделать его резко и правильной ударной поверхностью (пяткой), то вероятность травмы велика.

Сармат пишет: Правилами разрешён удар стопой сверху вниз по стопе соперника (цы). Опасный удар. Если сделать его резко и правильной ударной поверхностью (пяткой), то вероятность травмы велика.

Это имеется в виду пяткой по своду стопы? Этот удар рекомендуют во многих школах самообороны для женщин (правда, некоторые советуют бить не по подъёму стопы, а по пальцам). Не знаю, правда, удастся ли это сделать, будучи на "шпильках", но босиком-то точно.
Однако этот удар обычно характеризуют лишь как очень болезненный. Неужели от него могут быть какие-то серьёзные травмы (кроме гематомы)?

nelson пишет:Это имеется в виду пяткой по своду стопы? Этот удар рекомендуют во многих школах самообороны для женщин (правда, некоторые советуют бить не по подъёму стопы, а по пальцам). Не знаю, правда, удастся ли это сделать, будучи на "шпильках", но босиком-то точно.
Однако этот удар обычно характеризуют лишь как очень болезненный. Неужели от него могут быть какие-то серьёзные травмы (кроме гематомы)?

Всё зависит от того, кто и как бьёт. Дурное дело - не хитрое дело. Возможны переломы.

Келли Коболд это не помогло... Джина Карано хорошо работает ногами по корпусу - и коленом, и стопой... А Коболд, кроме как попытаться отдавить ступню, в основном ногами почти не работала.

Опять же вопрос - правилами разрешена работа локтем в спину / коленом в голову?
Если да - то опять же странный подход у бойцов... Хотя может все-таки чисто шоу и прикладного применения нет от слова "совсем" - тогда понятно)
Работа ногой в конце четвертого клипа неплохая, но слишком опасная для атакующего - если б поставили правильный блок - можно было бы со связками или коленом мал-мало попрощаться. У Коболд блоки не поставлены от слова "совсем" - даже жесткие. Не говоря уж о встречке и контратакующих.

aspid пишет:Хотя может все-таки чисто шоу и прикладного применения нет от слова "совсем" - тогда понятно)

Конечно шоу, что-то типа прайда.

А что есть прайд? Я немного далек от темы шоу-боев - жесткая прикладная рукопашка наше все) Вот и задаю идиотские вопросы, разобраться в незнакомой теме пытаюсь, так что не кидайтесь табуретками)

aspid пишет:А что есть прайд? Я немного далек от темы шоу-боев - жесткая прикладная рукопашка наше все) Вот и задаю идиотские вопросы, разобраться в незнакомой теме пытаюсь, так что не кидайтесь табуретками)

Понятно. У нас не кидаются табуретками .

Это несказанно радует))